Монархический капитал

Правящий класс всегда определяет стратегию развития своего государства. От тех, кто стоит у руля зависит не только благосостояние нации, но и сохранение целостности страны, ее независимости. В данной работе «Дана Жол» расскажет о возникновении и развитии нынешней политической системы Казахстана и о том, к чему она в итоге придет.

В своем анализе ситуации в Казахстане мы опираемся на трудовую теорию стоимости и диалектический материализм.

Трудовая теория стоимости – это разъяснение того, как создается национальное богатство. Она объясняет, почему некоторые страны становятся богатыми и развитыми, а другие остаются бедными и отсталыми. Трудовая теория стоимости была заложена английскими экономистами Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо, а затем продолжена и доработана Карлом Марксом.

Диалектический материализм - это система взглядов, в динамике изучающая явления, происходящие в нашем мире. То есть мы не рассматриваем какое-либо явление само по себе, а изучаем причины, которые привели к его возникновению и смотрим, какие изменения последуют за ним в будущем. Согласно диалектическому материализму, в нашем мире нет плохих или хороших вещей – оттенок им придает человек. Например, интернет одними используется для научных открытий, другими - для передачи развращающей информации. Оружие можно применять для защиты своего дома и им же убить человека с целью ограбления. Деньги могут служить для роста внутреннего товарного обращения и одновременно для подкупа людей. Это наглядное подтверждение тому, что мы сами своими намерениями придаем оттенок той или иной вещи. Диалектический материализм был разработан Гегелем и доработан Карлом Марксом.

Начнем с того, что любое государственное или общественное устройство базируется на способе, которым это общество получает все необходимые ему товары и услуги.

Мы имеем в виду, что общество, которое создает самолеты, будет требовать от своих членов знаний аэродинамических законов, механики и инженерии, чтобы вырастить людей, способных продолжать создавать самолеты. Поэтому в этом обществе будет приспособленная для этого школьная и университетская программа. Будет большое количество высокообразованных людей. И естественно, что это общество политически, идейно и культурно будет сильно отличаться от общества, в котором этих знаний не требуется.

Другое общество, которое не создает самолеты, а приобретает их, обменивая на сырье, никогда не будет требовать от своих членов знания аэродинамики, механики и инженерии. Потому что, этому обществу такие знания не нужны. Уровень школьной и университетской программ в такой стране будут значительно ниже, нежели в обществе, рассмотренном в первом примере, поэтому в культурном и политическом развитии также будет заметно отставание.

Таким образом, различия в общественном строе основываются не на национальных, географических или расовых отличиях, а на способе, которым каждая нация обеспечивает себя всем необходимым.
Изнутри общество состоит из классов. Деление людей на классы происходит по источнику получения основного дохода и по месту этого класса при распределении продукта, созданного всем обществом. Сегодня в мире существует семь классов:

1. Класс Капиталистов, или предпринимателей. Они получают основной доход от собственного бизнеса.
2. Пролетариат, или рабочий класс. Их основной доход - фиксированная зарплата, которую они получают за свой физический труд на заводах, стройках и т.д.
3. Крестьянство - получает доход от своего труда на принадлежащей им земле.
4. Класс Служащих включает в себя учителей, врачей, офисных сотрудников, работников искусства и государственных служащих. Их основной доход - зарплата, которую они получают за свой умственный труд.

5. В класс Феодалов-чиновников входят сотрудники государственных органов, которые обладают властью решать вопросы остальных членов общества. Основной источник дохода этих людей - взятка. Занимаемый ими пост дает возможность использовать законы страны для получения такого дохода.
6. Монархический капитал. Эти люди получают основной доход от продажи природных ресурсов и земли (природная рента). Но здесь важно понимать два момента. Во-первых, часть этого дохода уходит иностранным инвесторам. Во-вторых, дохода от сырья недостаточно, чтобы обеспечить большей части общества хороший уровень жизни.

7. Абсолютная монархия. Эти люди также получают основной доход от продажи природных ресурсов и земли. Но в этом случае доход монополизирован, то есть принадлежит только им и его достаточно, чтобы обеспечить хороший уровень жизни для большей части общества.

При этом в каждом обществе существует правящий класс, который получает больше всего выгод от проводимой политики по сравнению с другими классами общества. Правящий класс принимает законы и проводит экономическую политику в своих интересах.

Переход власти от одного правящего класса к другому называется революцией. Революции могут быть насильственными. Происходит это в случае, если правящий класс проводит политику, которая сосредотачивает богатства нации в его руках, а большую часть общества приводит к обнищанию. Или же тогда, когда проводимая правящим классом экономическая политика провоцирует проигрыш нации в глобальной конкурентной войне, ведет к утрате территории и подчинению завоевателям. В этом случае противником правящего класса становится класс, располагающий необходимым капиталом и организаторскими способностями. Выражая настоящие интересы всей нации, он выступает против губительной политики правящего класса и силой отбирает власть. Путь насильственных революций прошли Франция, Англия, Россия, Германия, Китай, Турция и т.д.

Ненасильственные революции происходят, когда правящий класс осознает слабость проводимой им политики. Чтобы не допустить обнищания нации или ее захвата другими странами, правящий класс передает экономическую, а затем и политическую власть классу, который более эффективно увеличивает национальное богатство и проводит политику захвата новых территорий. Примеры ненасильственных революций можно увидеть в Сингапуре, Малайзии, Южной Кореи, Чили, Странах Восточной Европы, сегодняшнем Китае и т.д.

Перейдем к рассмотрению общественно-политических систем. В этом вопросе часто возникает путаница, поскольку некоторые «эксперты» придумывают излишние виды систем: «неокапитализм», «социализм с человеческим лицом», «капитализм с человеческим лицом», «китайский путь», «шведский путь» и т.д. На самом деле все гораздо проще.

Первое, на что необходимо обращать внимание – имеется ли у нации промышленность и сельское хозяйство, которые способны полностью обеспечивать население необходимыми товарами. Если промышленность и сельское хозяйство присутствуют, перед вами капитализм или социализм. Чтобы их различить, надо понять, кому принадлежат заводы и сельхозугодия: если частным лицам - то это капитализм, если обществу – социализм. Конечно, в реальной жизни нет стран, где бы вся экономика принадлежала только частному капиталу (чистый капитализм) или только обществу (чистый социализм), поэтому необходимо смотреть, кому принадлежит большая часть экономики и уже исходя из этого, делать соответствующие выводы.

Когда мы говорим, что у нации есть промышленность и сельское хозяйство, которые полностью удовлетворяют ее потребность в товарах, мы не подразумеваем, что нация производит все товары сама и ни с кем не ведет торговли. Например, если японские капиталисты произвели автомобили, продали их на международном рынке, а затем на полученные доходы приобрели самолеты в США, нефть в Саудовской Аравии и кофе в Кении - это и означает, что внутренняя промышленность обеспечила японскую нацию всеми необходимыми товарами. В данном конкретном случае японская промышленность через международное разделение труда снабдила свою нацию даже теми товарами, которых в Японии нет (нефть и кофе), или которые Япония не производит (пассажирские самолеты).

Капиталистические страны разделяются по типам в зависимости от уровня перераспределения денег в экономике. Высокое налогообложение и серьезное финансирование социальных целей приводит к шведскому капитализму, низкое налогообложение и меньшая социальная защищенность - к американскому.

Другое дело, если у нации нет промышленности и сельского хозяйства, которые полностью удовлетворяют потребности нации в товарах. В таком случае мы видим перед собой феодализм. Он может иметь разные виды, которые зависят от наличия природных ресурсов и уровня развития внутренней промышленности. Феодализм с полным отсутствием промышленности и природных ресурсов имеет место в Афганистане, Сомали и Судане. Феодализм с частичной промышленностью и средним уровнем природных ресурсов - в России, Казахстане, Узбекистане, Нигерии и Египте. В данном случае отличие российской экономики от казахстанской сводится к разнице в уровне развития местной промышленности и доходов от сырья, приходящихся на одного гражданина. Стоит отметить, что в мире существуют феодальные страны, где доходы от сырья, приходящиеся на одного гражданина, очень высоки. Такой феодализм имеет место в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, Брунее и ОАЭ.

Все государства в сегодняшнем мире можно разделить на пять общественно-политических систем, различаемых по способу, которым нация обеспечивает себя необходимыми товарами, и классом, стоящим у власти.

1. Капитализм

В данной системе все необходимые для населения товары производятся на заводах, принадлежащих нации. Класс Капиталистов является правящим и стоит у власти, потому что ему принадлежат все заводы. Природные ресурсы в этой системе используются собственной промышленностью и сельским хозяйством. Они в свою очередь на 100% обеспечивают потребности населения в товарах. Примеры таких стран - США, страны Европейского союза, Япония и Южная Корея.

2. Социализм

Здесь также, как и в капитализме все необходимые для населения товары производятся на собственных заводах. Но у власти находится Пролетариат, потому что все заводы принадлежат обществу, а не отдельному человеку. Пролетариат - эта та часть общества, которая своим трудом на заводах нации обеспечивает ее всем необходимым. Природные ресурсы в этой системе используются собственной промышленностью и сельским хозяйством. Они в свою очередь полностью обеспечивают потребности населения в товарах. Примеры таких стран - СССР и бывшие страны Варшавского блока.

3. Абсолютная монархия

Это общество обеспечивает себя всем необходимым за счет обмена своих природных ресурсов на необходимые населению товары. Класс, стоящий у власти — Абсолютная монархия, потому что он владеет всем доходом от продажи сырья. Этот доход позволяет обеспечить хороший уровень жизни для населения. Сырье в данном случае используется для обмена на продукцию сельского хозяйства и промышленности других стран. Собственная промышленность и сельское хозяйство отсутствуют. К таким странам относятся ОАЭ, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и Бруней.

4. Феодализм (с отсутствием сырья и промышленности)

В обществе с таким общественно-политическим устройством потребляют только то, что может быть создано в «домашней» обстановке или выращено на «огороде». Правящим классом являются феодалы-чиновники. Они используют оружие и силу принуждения как основание для своего нахождения у власти. Природные ресурсы в феодализме отсутствуют, также как промышленность и сельское хозяйство. Примеры таких стран - Сомали, Судан, Афганистан и Таджикистан.

5. Монархический капитал (феодально-буржуазный строй или феодализм с частичным наличием промышленности и средним уровнем дохода от сырья)

Это общество обеспечивает себя всем необходимым в основном за счет обмена своих природных ресурсов на необходимые населению товары. Местная промышленность производит всего 10% требуемых товаров и услуг. Класс, стоящий у власти — Монархический капитал, опирающийся на феодалов-чиновников. Находится он у власти потому, что контролирует доходы от продажи сырья, и распределяет эти деньги по своему усмотрению. Природные ресурсы в данной системе используются для обмена на продукцию сельского хозяйства и промышленности других стран. Примеры таких стран - Россия, Казахстан, Узбекистан, Нигерия, Туркменистан и Египет.

Теперь давайте разберемся, как система монархического капитала была сформирована в нашей стране, и какой ее ожидает конец. Переходим к этапам формирования монархического капитала в Казахстане.

I. Первый этап: 1991–1997 гг.

Во времена развала СССР Казахстан стал последним государством, объявившим о своей независимости - вышли мы из Союза только тогда, когда там уже никого не осталось. К началу обретения самостоятельности в принятии экономических и политических решений Казахстан обладал развитым сельским хозяйством, которое на 100% обеспечивало потребности нации в сельхоз товарах. На момент обретения суверенитета наша страна имела добротную, развитую инфраструктуру: железные и автомобильные дороги, аэропорты, электрические сети, газо- и нефтепроводы, тепловые и электрические станции и т.д. В Казахстане действовала устоявшаяся система образования и здравоохранения, население было обеспечено детскими садами и школами. Как страна, мы были полностью снабжены всеми основными видами сырья: нефтью, газом, металлами.

Единственной сферой, где Казахстану не удавалось полностью удовлетворять потребности населения, была обрабатывающая промышленность. В стране имелась вполне развитая текстильная, обувная, пищевая промышленность, сельхозмашиностроение, станкостроение и т.д. Не хватало лишь электронной, автомобильной, авиационной промышленности и робототехники. То есть при переходе от социализма к капитализму мы как нация могли серьезно улучшить свое благосостояние - сохранить ту промышленность, которая у нас уже имелась и развить те сектора экономики, которых у нас не существовало при социализме.

В течение 20 лет Казахстан мог бы построить развитую капиталистическую страну и выйти на уровень Германии или Швейцарии, однако нам этого не удалось. Основные причины провала кроются в неблагоприятных внешних обстоятельствах и стратегических ошибках руководителей страны.

Внешним обстоятельством, сыгравшим против нас, стало исчезновением рынка сбыта для отечественных предприятий, что сразу же вызвало падение промышленного и сельскохозяйственного производства. Причин, которые спровоцировали потерю рынков сбыта, две:

1. Падение доходов потребителей нашей продукции, вплоть до их банкротства.
2. Замена нашей продукции на продукцию импортных производителей.

Потребители стали предпочитать импорт потому, что наша промышленность была социалистической. Такая промышленность никогда не сражалась за покупателя и работала не на удовлетворение индивидуальных потребностей, а на количественный выпуск продукции. Как только потребитель получил возможность выбирать между продукцией завода, который не ориентировался на его запросы и товарами, которые им соответствуют, предпочтение сразу же было отдано последним.

Социалистические заводы остались с непроданной продукцией и единственное, что им оставалось делать в такой ситуации - снизить производство до размеров внутреннего рынка. Переждав несколько лет, научившись работать на конкурентном рынке, научившись производить продукт согласно запросам потребителя, технологически переоснастив свои заводы, отечественные производители могли снова выйти на зарубежные рынки и завоевывать расположение иностранных покупателей. Но тут к внешним обстоятельствам добавились стратегические просчеты и ошибки руководителей Казахстана.

Первым промахом стало открытие внутреннего рынка нашей страны для иностранных производителей. Такое решение властей окончательно добило нашу промышленность и сельское хозяйство, так как теперь им негде было «спрятаться» от конкуренции с иностранными поставщиками. К потребительским свойствам, по которым наши товары проигрывали иностранным, сразу же добавились такие позиции как цена и качество.

Для того чтобы это понять, представим два абсолютно одинаковых завода. Один из них находится в Казахстане, другой в Турции. Поскольку население Турции составляет 70 млн человек, завод, расположенный там, будет условно производить 70 млн товаров. В Казахстане проживают 16 млн человек, поэтому наш завод будет условно производить 16 млн товаров. Следовательно за счет масштабов производства, затраты на выпуск одного товара у турецкого завода гораздо ниже, чем у нашего, поэтому его продукции будет дешевле.

Далее предположим, что оба завода откладывают $1 с каждой проданной продукции на технологическое перевооружение. Турецкий завод за год соберет $70 млн, тогда как наш только $16 млн. Уже на следующий год, турецкие товары будут выигрывать у отечественных не только по цене, но и по качеству. В таких неравных условиях казахстанский завод, не найдя рынков сбыта для своей продукции будет вынужден закрыться. То есть при первоначально равных стартовых условиях наш завод рано или поздно проиграет.

Второй стратегической ошибкой стала приватизация сырьевых компаний и передача их в частные руки. После такого шага доходы от продажи сырья пошли не в экономику Казахстана, а начали оседать на оффшорных счетах новых владельцев.

Третьим просчетом стало открытие финансового рынка. Такая мера привела к тому, что капитал стал периодически утекать из Казахстана, приводя к постоянному падению курса национальной валюты.

Таким образом, промышленное и сельскохозяйственное производство в Казахстане было фактически уничтожено. Большинство заводов и сельхоз предприятий остановились и обанкротились. Инфраструктура, лишенная денег промышленности и сельского хозяйства, начала быстро приходить в упадок. Наглядное тому подтверждение можно увидеть в официальной статистике (Таблица 1,2). Для сравнения с 1990 годом мы взяли показатели 2007 года, который стал верхней точкой развития экономики нашей страны за все время независимости.

ТАБЛИЦА 1. Сравнительные показатели сельского хозяйства





ТАБЛИЦА 2. Сравнительные показатели обрабатывающей промышленности



Таким образом, из-за собственных стратегических ошибок, руководитель Казахстана уничтожил зарождавшийся в стране класс товаропроизводящих капиталистов. Но, даже не смотря на это, в целом капиталисты как класс оказались у власти и продержались там примерно с 1991 до 1997 года.

Власть в стране капиталисты получили, поскольку первыми сориентировались, что необходимо делать в новых экономических условиях. Например, в начавшемся после распада СССР хаосе ни у кого не было понимания, как и куда, экспортировать нашу продукцию, по какой цене ее реализовать и на каких условиях изготавливать. При исчезновении единого центра принятия решений только капиталисты смогли быстро сориентироваться и отрегулировать необходимые процессы. За достаточно короткий срок им удалось наладить продажу товаров из Казахстана и поставку необходимых товаров в страну, реализовать продажу товаров на внутренней территории. При этом капиталисты смогли принять решения о сохранении и налаживании в стране отдельных видов производств - созданные ими компании начали выпускать товары, на которые можно было быстро найти покупателя.

Здесь стоит пояснить, что предприниматели, делая все это, вовсе не заботились об общественном благе и думали только об увеличении своего капитала. Но природа капитализма такова, что позволяет наращивать капитал только в случае если удается произвести товар, необходимый рынку. В противном случае наступает разорение.

Если бы после 1997 года нынешний руководитель страны продолжал делать ставку на класс капиталистов и передал им власть, предприниматели стали бы вкладывать накопившиеся у них средства в развитие реального сектора экономики. Доходы от сырья должны были национализироваться и направляться на перевооружение промышленности и сельского хозяйства, на прямые и косвенные субсидии местным товаропроизводителям. В таком случае Казахстан пошел бы по пути Сингапура, Южной Кореи и Малайзии, а Президент встал бы в один ряд с Мустафой Кемалем, Ли Куан Ю и Мохатхиром Мухаммaдом. Однако в Казахстане была сделана ставка на построение системы монархического капитала.

II. Второй этап: 1997–2002 гг.

В этот период в нашей стране было решено строить систему монархического капитала в ущерб капитализму. Причиной такого шага стало нежелание руководителя Казахстана отдавать сырьевые доходы и власть классу предпринимателей. Дело в том, что при строительстве страны с развитым капитализмом, доходы от сырья необходимо бы было изымать и направлять на перевооружение промышленности и сельского хозяйства. Следовательно, деньги доставались бы не узкому кругу акционеров сырьевых компаний, а широкому кругу национальных производителей.

К тому же, как только внутреннее товарное производство начинает обеспечивать более половины потребностей нации, капиталисты получают экономическую основу для приобретения всей полноты власти в стране – в данном случае она переходит от небольшого круга руководителей к собственникам товаропроизводящих активов. То есть капиталисты через финансирование политических партий получают влияние на парламент и начинают проводить необходимые им законы.

Построение системы Монархического Капитала в силу крайней малочисленности его членов (несколько семей и не больше) требует опору в лице более многочисленного класса, который обладает реальной властью над людьми. Таких классов два: капиталисты и феодалы-чиновники. Предприниматель руководит и управляет людьми, которые на него работают: он может отдавать им распоряжения и требовать выполнения своих приказов. Начальник милиции или аким (феодал-чиновник), имеет такую же возможность управлять людьми.

Однако для опоры Монархический Капитал (группа людей, контролирующих доходы от сырья), всегда выбирает феодалов-чиновников. Причина такого выбора довольно проста. Если какой-либо феодал-чиновник не выполнит приказ Монархического Капитала, его можно уволить и нанять нового. Если же приказ не выполнит капиталист, уволить его не получится, так как сила предпринимателя не в должности, которую он занимает, а в средствах производства, которые ему принадлежат.

На два класса одновременно Монархический Капитал опираться не может, так как капиталисты являются кормовой базой для феодалов-чиновников. Исходя из всего вышеперечисленного, Монархический капитал внутри страны всегда опирается на феодалов-чиновников.

На мировой арене монархический капитал находит опору в крупном международном капитале, потому что система монархического капитала с опорой на феодалов-чиновников мешает развитию внутреннего товарного производства в нашей стране. Если бы у власти стояли капиталисты, наша национальная промышленность и сельское хозяйство выросли бы и могли конкурировать с иностранным капиталом за рынки сбыта и прибыль. Передача монархическим капиталом ресурсов Казахстана под иностранный контроль является другой причиной оказываемой поддержки.

На данном этапе формирования системы монархического капитала всегда происходит изменение законодательства и правоприменительной практики. Нововведения способствуют тому, чтобы на каждое действие обычного гражданина или предпринимателя приходилось получать разрешение у чиновников. В это время в стране появляется огромное количество справок и разрешительных документов. Это и есть плата Монархического Капитала феодалам за оказанную поддержку.

Теперь посмотрим на положения всех классов в Казахстане в этот период. Мы приводим информацию за 2001 год, так как только с этого времени статистическая служба страны начала предоставлять данные, позволяющие оценить количество входящих в класс людей и примерный уровень их дохода.

ТАБЛИЦА 3. Положение классов в Казахстане в 2001 году



III. Третий этап: 2002–2007 гг.

В этот период в Казахстане происходит бурный экономический рост и повышение благосостояния нации. Основными причинами «казахского экономического чуда» стали рост доходов от продажи сырья и зарубежные кредиты. С 2002 по 2007 год нефть выросла в цене с $26 до $72 за баррель, или почти в три раза. Доходы от экспорта нефти возросли почти в пять раз - с $7 млрд. до $32 млрд.

Казахские банки за тот же период привлекли из-за рубежа около $50 млрд. Если в 2006 году общий объем привлеченных средств составлял $15 млрд., то уже в конце 2007 года эта сумма выросла до $45 млрд. Другими словами, за два года наши банки влили в экономику Казахстана $30 млрд.

Чтобы понять причинно-следственные связи, которые воздействовали на классы в Казахстане и заставляли их действовать в строго определенном направлении, необходимо рассмотреть, как происходило наполнение экономики деньгами: за счет чего происходил рост бюджета и повышение благосостояния нации.

Не будем забывать, что в основе любых политических изменений лежит экономический базис. Начнем с банковских кредитов. Проследим, как именно деньги, привлеченные банками, вызвали рост экономики.

После того как банки привлекли деньги из-за рубежа, они начали вливать их в экономику Казахстана по нескольким основным направлениям. Во-первых, через строительные компании, которые получив банковское финансирование, увеличили закупки стройматериалов у местных производителей и у компаний их импортирующих. Следовательно, все кто был занят в бизнесе производства и поставок строительных материалов получили дополнительный доход и смогли направить его как на личное потребление, так и на расширение своего бизнеса. Расширение бизнеса этих компаний привело к увеличению зарплат и росту количества рабочих мест в данной сфере.

Кроме того строительные компании в больших объемах стали скупать земельные участки у их собственников. Так огромное количество владельцев различных объектов недвижимости получили деньги за свою собственность и направили их на личное потребление. В свою очередь все компании, занимающиеся поставкой и продажей потребительских товаров, почувствовали этот дополнительный спрос и также начали расширять свой бизнес. Расширение их бизнеса также привело к росту зарплат и увеличению рабочих мест.

Деятельность строительных компаний по скупке земельных участков, строительству и продаже построенных объектов привела к росту спроса на услуги различных посреднических компаний - риэлторов, нотариусов, консультантов, что также способствовала увеличению штатов и заработных плат всех занятых в этой цепочке.

Второе направление, через которое банки направили деньги в экономику, были торговые компании, поставляющие импортные потребительские товары. Например, такие как «Астана Моторс» и «Планета электроники». Торговые компании, получив деньги от банков, направили их на расширение собственного бизнеса, что означало строительство и приобретение новых торговых площадей, и увеличение штатов. Все эти действия привели к росту доходов всех компаний, занятых в цепочке, увеличению зарплат и количества рабочих мест.

Третье направление, через которое банки направили деньги в экономику, были собственники различной недвижимости: мелких и крупных земельных участков, квартир, баз, домов. Используя свою недвижимость как залог, они начали получать в банках кредиты и направлять их на финансирование уже существующего или создание нового бизнеса. Такая их деятельность в свою очередь также привела к росту зарплат и увеличения рабочих мест.

Та часть населения, которая работала или получила новую работу в вышеуказанных трех направлениях, стала зарабатывать больше денег, чем прежде. То есть общий доход населения занятого во всех этих отраслях увеличился по вышеуказанным причинам. После того как банки увидели этот рост доходов, они создали еще два дополнительных канала вливания денег в экономику Казахстана.

Ипотечные кредиты стали четвертым направлением и вызвали со стороны населения дополнительный платежеспособный спрос на недвижимость. Строительные компании получили дополнительный доход от продажи новой только что построенной недвижимости, а при продаже жилья на вторичном рынке получили возможность заработать все остальные владельцы недвижимости. К тому же доход получили и посреднические компании: риэлторы, нотариусы и консультанты.

Пятым направлением, через которое банки направили деньги в экономику, стало потребительское кредитование населения. Так же, как и в предыдущей схеме, население, получив деньги от банков, направило их на потребительские цели. Следовательно, все компании, занятые продажей потребительских товаров и предоставлением услуг населению получили дополнительный доход. К последним относятся ремонтно-строительные, торговые, транспортные компании и рестораны, которые в свою очередь также увеличили зарплату существующим работникам и наняли новых.

Единственно, чего банки не поняли, так это то, что средства населения - это те же самые деньги банков, только совершившие круговорот. Увидев деньги на руках у населения, банкиры обрадовались и приняли решение увеличить кредитование граждан, не подумав о том, что оказались они у людей только потому, что ранее банки уже выдали кредиты строительным и торговым компаниям, а также различным владельцам недвижимости. Образно говоря, собака укусила собственный хвост. Это и есть принцип работы финансовой пирамиды, которая работает только до той поры, пока количество притекающих в страну денег больше количества утекающих. В 2007 году приток западных кредитов закончился, а вслед за ним прекратилось и «казахское экономическое чудо».

Мы увидели, как банковские кредиты привели к росту нашей экономики и повышению благосостояния нации. Теперь посмотрим, как и за счет чего происходило формирование бюджета нашей страны.

Государство облагало налогами всех агентов экономической деятельности и тем самым наполняло бюджет. То есть все сделки, совершаемые строительными и торговыми компаниями, владельцами различной недвижимости, посредническими организациями облагались прямыми или косвенными налогами. Так же как и все зарплаты, которые выплачивались наемным работникам на созданных рабочих местах. Фактически государство через налоги получало свою долю от денег, привлеченных банками из-за рубежа. В этот период бюджет страны на 60% состоял из денег привлеченных банками, т.е. денег иностранных инвесторов.

Для подтверждения этого, давайте сравним, доход, полученный от продажи нефти с количеством денег от банков, попадающих в нашу страну (Таблица 4). Прежде, чем перейти к рассмотрению таблицы, нам необходимо уяснить, что не все деньги от нефти попадают в Казахстан. Часть доходов от продажи сырья в виде дивидендов забирают иностранные владельцы наших месторождений. Другую часть мы сами не направляем в собственную экономику, а размещаем в Национальном фонде, на счетах в иностранных банках.

Еще одна часть денег от нефти не попадает в нашу страну из-за завышенных цен поставки нефтяного оборудования, объема работ на месторождениях и других инвестиционных расходов, которые осуществляют иностранные владельцы месторождений для вывода капитала из нашей страны. Из общего объема нефтяных доходов в Казахстан попадает только часть, приходящаяся на себестоимость добычи. В себестоимость входят все виды налогов, заработная плата всего персонала, транспортные расходы, затраты на текущий ремонт, а также оплата энергетических, газовых, тепловых и водных расходов.

ТАБЛИЦА 4. Сравнительный анализ финансовых потоков РК в 2002-2006 гг., $ в год



Данные таблицы наглядно демонстрируют преобладание в докризисные годы в экономике Казахстана денег, полученных от банков. В общем объеме влитых в страну средств доля банков составляла в тот период от 50 до 66%, а значит и государственный бюджет формировался в основном за их счет.

Теперь посмотрим, что происходило с источниками доходов основных классов борющихся за власть в Казахстане (Таблица 5).

ТАБЛИЦА 5. Положение классов в 2007 году



Данные таблицы показывают, что доход монархического капитала за этот период вырос с $200 млн до почти $3 млрд. или в 15 раз, так как в большей части формировался от продажи сырья, которым этот класс ни с кем не делился.

Феодалы-чиновники имели два основных источника дохода - разворовывание государственного бюджета и взятки. Бюджет страны в этот период стабильно увеличивался и вырос с $5 млрд. в 2002 году до $19 млрд. в 2007-ом. Следовательно, «кормовая база» феодалов-чиновников возросла почти в 4 раза. Как мы помним государственный бюджет в основном формировался от налогов, полученных от предпринимательской деятельности, созданной на деньги иностранных инвесторов. В связи с этим, грабя бюджет феодалы-чиновники, по сути, разворовывали деньги иностранцев. Такая деятельность не задевала интересы какого-либо класса в Казахстане.

Количество взяток, получаемых феодалами-чиновниками, в 2002-2007 годах также серьезно выросло. Рост экономики означал расширение бизнеса, новое строительство, поставку новой продукции в Казахстан. Национальные капиталисты открывали предприятия, рестораны, магазины, платили таможенные сборы при ввозе импортных товаров. Вся эта деятельность требовала большого количества разрешений со стороны чиновников и позволяла последним получить дополнительный доход от выдачи всех необходимых бумаг. Капиталистами ситуация переносилась сравнительно безболезненно в силу резкого роста их доходов, поэтому между двумя классами не было особых противоречий. Общий доход феодалов-чиновников вырос с $500 млн в 2002 году до $11 млрд. в 2007-ом, или в 22 раза.

Доходы капиталистов за аналогичный период резко выросли на деньгах банков привлеченных из-за рубежа - с $2,5 млрд. до $37 млрд., или в 15 раз. Такое увеличение доходов позволило бизнесменам относительно спокойно переносить поборы со стороны чиновников и даже пытаться заходить на поле монархического капитала. Именно в тот период отдельные предприниматели начали делать государству предложения о покупке сырьевых компаний Казахстана.

Таким образом мы увидели, что доходы основных классов претендующих на власть в стране, в докризисные времена постоянно шли вверх, поэтому классы не испытывали серьезных противоречий между собой.

IV. Четвертый этап: 2007-2011 гг.

В этот период Казахстан погружается в кризис, который по времени совпал с глобальным кризисом капиталистического перепроизводства, а монархический капитал пытается стабилизировать экономическую ситуацию в стране.

Кризис в Казахстане начался с того, что в июле 2007 года в экономику страны прекратилось поступление банковских денег. Произошло это потому, что западные финансовые структуры перестали кредитовать казахстанские банки и потребовали возврата ранее выданных денег. Пришло время отдавать кредиты, взятые у иностранцев, и наши банки начали работать как насос, откачивающий деньги из экономики. При этом выяснилось, что долларовый кредит могут вернуть только те отрасли, которые производят товар и продают его на внешнем рынке за валюту.

Поясним на простом примере. Для удобства представим, что в Казахстане совсем нет никакой валюты, и наш коммерческий банк привлек из-за рубежа кредит в $100. Через год банк обязуется вернуть основной долг в $100 и $10 в виде процентов. Возникает вопрос, в какую отрасль коммерческий банк должен вложить деньги, чтобы через год выполнить обязательства в полном объеме.

1. Посмотрим, что произойдет, если наш банк вложит $100 в потребительское или торговое кредитование, то есть в финансирование таких компаний как «Астана Моторс» или «Планета электроники». Полученные в кредит деньги отправляются за границу, а в страну приходят автомашина или микроволновая печь. Через год необходимо вернуть кредит в $100, но наш банк этого сделать не может – у него есть либо б/у машина, либо микроволновая печь. Так наш банк становиться банкротом.

2. В случае если $100 будут вложены в финансирование ипотеки или строительной отрасли, на эти деньги будет куплен или построен дом. Полученные в кредит $100 останутся на руках у строителей нашей страны и будут находиться на расчетном счете нашего банка. Но мы все равно получим дефолт, так как имеем мы только $100, а отдать необходимо $110.

Единственной отраслью, которая имеет возможность вернуть основной долг и проценты по нему становится та, чьи продукты продаются за валюту и уходят на экспорт. Таким образом, казахские банки обязаны вкладывать валютные средства, привлеченные из-за рубежа только в экспортно-ориентированные сектора, получающие валюту за свой товар, или импортозамещающие отрасли, которые снижают отток валюты из страны. Вложение в любые другие отрасли рано или поздно приведет к дефолту и банкротству банковской системы или всей страны.

В 2007-2008 гг., когда пришло время расплачиваться по полученным валютным кредитам, выяснилось, что все, кого кредитовали казахстанские банки, не имеют валютных доходов. Банки располагали тенговыми сбережениями – выплатами по кредитам, выданным казахстанским компаниям и большим количеством залогов в виде недвижимости, бытовой и автомобильной техники, оборудования и т.д. Но иностранным финансовым структурам была необходима только валюта.

До этого момента источников поступления долларов в страну было два - банковские кредиты и доходы от сырья. После 2007 года Казахстану пришлось обходиться только выручкой от продажи нефти.

Казахстанским банкам, чтобы не стать банкротами и рассчитаться по привлеченным из-за рубежа кредитам, ничего не оставалось, как прийти к тому, кто контролирует доходы от продажи нашего сырья. То есть банкиры вынуждены были обратиться за помощью к монархическому капиталу.

Перед монархическим капиталом в свою очередь встала дилемма. Если банкирам не дать долларов, все крупнейшие банки в один момент станут банкротами, произойдет полное разрушение финансовой системы страны, потеря всех депозитов населением и непредсказуемые социальные последствия, которые могут привести к смене власти. Если же дать банкирам (крупным капиталистам) доллары, они просто решат свои проблемы за счет чужих денег, сохранив при этом свои активы. Монархический капитал посчитал такое положение несправедливым для себя, поэтому предложил банкам доллары для погашения долга только в обмен на получение над ними контроля.

Некоторые крупные капиталисты согласились на такое предложение, и передача контроля над банками прошла спокойно (например, АО «Казкоммерцбанк»). Некоторые воспротивились, и подчинение было произведено более шумно (АО «БТА»), но, так или иначе, это должно было случиться. Камень, подброшенный вверх, рано или поздно все равно должен упасть.

Так в Казахстане произошло уничтожение класса крупных капиталистов по их собственной глупости - они лишились возможности свободно распоряжаться своими активами, и попали под полный контроль монархического капитала. С 2007 года наши банки откачивали деньги из экономики за счет дохода от продажи нефти (Таблица 6).

ТАБЛИЦА 6. Финансовые потоки РК, $ в год




Давайте посмотрим, как изменилось положение основных классов в Казахстане в этот период (Таблица 7). Данные показывают, что доход монархического капитала упал с $3 млрд. в 2007 до $2 млрд. в 2009-ом, так как долги банков монархический капитал закрывал из «собственных» средств. Зато правящему классу удалось полностью поглотить бизнес-активы крупных капиталистов. Следовательно, проиграв в доходах, монархический капитал выиграл в главном - ликвидировал своих прямых конкурентов за власть и не допустил полного краха всей финансовой системы Казахстана.

Доходы феодалов-чиновников в этот период были сильно урезаны ввиду резкого снижения доходов капиталистов и урезания государственного бюджета. Поборы с бизнеса сократились так же, как и возможности для разворовывания бюджета.

Крупные капиталисты были уничтожены как класс. Средние и мелкие бизнесмены серьезно потеряли в доходах из-за остановки банковского кредитования. Более того казахские банки потребовали от них возвращения ранее выданных кредитов, что привело к большому количеству банкротств среди капиталистов. Политически предприниматели полностью переориентировались на монархический капитал, который стал единственным источником поступления долларов в страну и единственным, кто мог защитить от нападок «оголодавших» феодалов-чиновников.

ТАБЛИЦА 7. Положение классов в 2009 году


V. Пятый этап: 2011 – 2013 гг.

В это время монархический капитал принимает решение строить развитую капиталистическую страну, поменяв экономическую платформу, на которой стоит Казахстан. Давайте разберемся, как и почему такое решение стало возможным.

Все что происходит сегодня в Казахстане, является закономерностью поступательного развития общественных и экономических законов. Что же на самом деле определяет развитие общественных сил и ту систему, которая складывается в обществе в каждый определенный момент? Определяющих фактора два.

Первый из них - производственные силы общества, то есть способ добывания средств для существования (еды, одежды, обуви, автомобилей и электроники, строительных материалов, топлива и т.д.). Второй фактор - это отношения между людьми в процессе создания данных благ, то есть производственные отношения.

Иными словами способ производства определяет общество, его идеи и теории, политические взгляды и убеждения. Данная теория не открытие наших дней – ее в разное время разрабатывали К. Маркс, Ф. Энгельс и И. Сталин.

Посмотрим, каким способом мы получаем все необходимые нам товары и услуги. Подавляющую часть того что мы потребляем, а именно 85% мы не производим, а покупаем за доллары, полученные от продажи нефти. Таким образом, наше потребление зависит от наших нефтяных доходов. Соответственно тот, кто контролирует эти доходы, каждый раз решает, сколько долларов готов выделить Казахстану в лице Национального банка на приобретение необходимой населению продукции. Чем больше долларов выделяется нашей нации, тем больше иностранных товаров мы можем купить, и тем богаче себя ощущаем. Чем меньше долларов нам выделяют, тем меньше иностранных товаров мы можем купить, и тем беднее мы себя ощущаем. В свою очередь человек или группа лиц, контролирующих и распределяющих долларовый доход среди всей нации, де-факто содержит нашу страну.

Приведем пример. В нашем обществе проживает 100 человек, из которых пять - это рабочие, крестьяне и собственники товаропроизводящих активов (капиталисты). Они создают материальные блага, но их возможности позволяют произвести только минимально необходимое количество товаров. Никаких самолетов, автомобилей, поездов и электроники и прочего. Оставшиеся 95 человек из 100 не заняты в товарном производстве - это пенсионеры, дети, служащие и интеллигенция. Также в нашем обществе имеется человек, который нашел сундук с драгоценностями. Этот сундук ему не принадлежал. Просто он оказался к нему ближе всех в 1991 году и начал распоряжаться им по своему усмотрению. Теперь каждый день этот человек вытаскивает из сундука драгоценную вещь, продает ее на рынке и распределяет часть полученного дохода между всей сотней. Он содержит общество, поэтому воспринимается населением как глава семейства, на которого они работают и должны во всем подчиняться.

Примерно так схематично выглядит наша сегодняшняя политико-экономическая платформа. Как только мы это уясним, все процессы, происходящие сегодня в стране станут понятны и предсказуемы.

Исходя из этого, мы понимаем, что монархический капитал, рано или поздно должен был начать в стране борьбу с коррупцией. Причем настоящую борьбу, а не «кампанейщину». Ведь раньше, когда феодалы-чиновники обирали бизнес капиталистов или разворовывали государственный бюджет, они покушались на деньги иностранцев, привлеченные банками в нашу страну.

С 2007 года средств иностранных банков не стало и единственными деньгами в экономике оказались деньги от нефти, которой владеет монархический капитал. Теперь любой, кто разворовывает бюджет, вытаскивает деньги из кармана монархического капитала. Соответственно остальным классам достается меньше средств к существованию, что уменьшает базу поддержки нацией монархического капитала, понижает стабильность в стране и ведет к социальному взрыву. В связи с этим борьба с коррупцией в Казахстане будет не фарсом, а реальным явлением.

При этом монархический капитал, должен начать сокращение импорта потребительских товаров. Это начнется либо через поднятие таможенных пошлин, либо через введение квот. Изменение в таможенной политике, увеличивающей цену импортных товаров, естественным образом снижает спрос на доллар. Монархический капитал, при этом уменьшает количество долларов выделяемых стране, и увеличивает свой доход. Давайте сравним объем поступлений в экономику Казахстана денег от продажи нефти и денег от отечественных банков (Таблица 8).

ТАБЛИЦА 8. Финансовые потоки РК, $ в год

Знак минус в графе «Приток денег от банков в экономику» показывает, сколько банки изымали из экономики Казахстана. Отрицательное значение в графе «Итого деньги, поступающие в экономику Казахстана от нефти и банков» наглядно демонстрирует, что в 2009 году доходов от нефти не хватило даже на то, чтобы просто перекрыть ту сумму, которую банки забирали из экономики. С 2007 года у Казахстана остался только один мотор, за счет которого страна могла получать доход - деньги от продажи нефти. Эти средства должны были не только компенсировать прекратившийся поток иностранных кредитов, но и возместить тот объем денег, который банки стали изымать из экономики и отправлять на погашение своего долга. Однако статистические данные показывают, что наш нефтяной мотор такой мощностью не обладает.

В такой ситуации необходимо срочно менять экономическую политику. Снижение притока долларов в страну приводит к уменьшению импорта потребительских товаров. Ввиду отсутствия собственного внутреннего товарного производства происходит падение реального уровня жизни населения, что в свою очередь ведет к социальным протестам и восстаниям вплоть до свержения нынешнего правящего класса. Учитывая сложившееся положение дел, монархический капитал вынужден был заняться развитием в Казахстане малого и среднего бизнеса.

Монархический капитал может не опасаться конкуренции со стороны малого и среднего бизнеса, поскольку в размерах они слишком малы, а значит, не представляют угрозы для власти. Наоборот, малый и средний бизнес, если направить его в производственный сектор, может наполнить рынок местными товарами и при сокращении импорта заменить зарубежную продукцию на отечественную. Это естественным образом снижает социальное напряжение в стране и не допускает масштабных волнений. Кроме того, замещение импортных товаров снижает спрос на доллары, которые монархический капитал выделяет из своих доходов.

Учитывая сложившуюся ситуацию, монархический капитал бьет по рукам феодалов-чиновников, сокращает административные барьеры и смягчает законодательную ответственность за нарушения, совершаемые предпринимателями. Монархический капитал начинает отказываться от поддержки класса феодалов-чиновников и начинает искать опору в лице средних и мелких капиталистов.

При этом в своей деятельности по ограничению власти феодалов-чиновников над бизнесом монархический капитал получает поддержку и определенной части госслужащих. Происходит это потому, что, во-первых, многие феодалы-чиновники уже конвертировали свою власть в деньги - приобрели предприятия, которые теперь испытывают такой же прессинг со стороны феодалов, как и все остальные.

Во-вторых феодалы-чиновники понимают, что после того как они уйдут в отставку, молодые и голодные до денег их последователи могут используя тот же самый административный ресурс отобрать принадлежащую им собственность. В связи с этим старая гвардия заинтересована в установлении таких правил игры, которые не позволят следующему поколению феодалов-чиновников заниматься наглым нарушением прав частной собственности.

Подводя итоги этого периода, необходимо сказать, что к 2010 году монархический капитал поглотил и подмял под себя все сектора генерирующие деньги. Это пик развития монархического капитала в Казахстане. Дальнейшая эволюция приведет его на территорию крупных транснациональных компаний, владеющих нашими природными ресурсами, а значит рано или поздно произойдет столкновение за сырьевые доходы Казахстана.

Перед тем, как мы перейдем к следующему этапу, давайте разберемся, кому принадлежит казахстанская нефть (Таблица 9). Мы видим, что на крупнейшие месторождения страны приходится 1,302 млн баррелей добычи нефти в сутки. Если учесть, что всего в сутки Казахстан добывает 1,429 млн баррелей нефти (данные за 2008 год), получается, что на крупные месторождения приходится 91% добычи нефти в стране.

ТАБЛИЦА 9. Крупнейшие месторождения Казахстана



При этом из добываемых нами 80 млн тонн нефти только 12 млн принадлежит нашей стране, тогда как 33% всех наших нефтяных месторождений находятся в распоряжении Китая; 16% принадлежат Европейским странам, 25% - США и 11% - России.

Таким образом, большей частью нашей нефти владеют транснациональные компании (ТНК), за которыми стоят сильнейшие мировые державы. У монархического капитала не хватит сил в одиночку сражаться против крупнейших ТНК - для этого ему необходима поддержка не менее крупных мировых игроков. Становятся понятны причины создания Таможенного союза с Россией и Беларусью - монархический капитал тем самым пытался закрыться от угрозы со стороны Китая и США. При всем при этом монархический капитал расширяет допуск КНР к природным ресурсам нашей страны, защищаясь тем самым от влияния России и США.

История нашей страны уже четко и однозначно показала, чем в итоге заканчивается такая политика. Хан «Аблай» бегал между Российской и Китайской империями, чтобы сохранить свою власть, но в итоге это закончилась вхождением Казахстана в состав Российской империи. Если наша нация не выучила этот урок, История объяснит нам его еще раз.

6. Шестой этап: 2012 – 2025 гг.

Это завершающий этап системы монархического капитала в Казахстане. Его окончание придется на последующие пять лет после ухода из жизни нынешнего руководителя страны. Основными задачами монархического капитала в этот период будут являться превращение Казахстана в развитую капиталистическую страну и сохранение собственной власти.

В первую очередь, начнется борьба с коррупцией и построение эффективного государственного аппарата. Чтобы добиться заметного успеха в этом направлении, монархический капитал должен будет поменять психологическое восприятие мира феодалами-чиновниками. Сегодня они считают, что исполнение законов обязательно для всех граждан Казахстана, но не обязательно для них. Причем разворовывание бюджета и обложение взятками бизнеса чиновники считают своим неотъемлемым правом.

В рассматриваемый нами период настала очередь монархическому капиталу объяснить чиновникам, что они ошиблись и путем наказания за правонарушения заставить их соблюдать те же правовые формы, что соблюдают все остальные граждане страны. Не будем забывать, что доходы от нефти, контролируемые монархическим капиталом по-прежнему остаются единственным источником поступления долларов в страну, и все чиновники, разворовывающие государственный бюджет, воруют деньги из кармана людей, стоящих у власти.

Монархический капитал начинает ограничивать власть чиновников над классом капиталистов и пресекать вмешательство чиновников в бизнес. Не забываем, что средний и мелкий бизнес в силу своей небольшой величины не представляют угрозы для монархического капитала. Наоборот, увеличение товарного производства бизнесом ведет к увеличению социальной стабильности в стране и уменьшению спроса на доллар, принадлежащий монархическому капиталу.

Другим направлением, на котором начнет активно действовать монархический капитал, станет увеличение доли Казахстана в распределении доходов от продажи нашего сырья. Достигнув поставленных целей, монархический капитал сможет увеличить свой личный доход и восполнить исчезнувший в экономике приток денег от банков. Таким образом, рано или поздно, монархический капитал перейдет к увеличению пошлин на экспорт нефти и попытается пересмотреть контрактные соглашения с иностранными компаниями, получающими доход от наших ресурсов.

Мы уже говорили ранее, что в период с 2006 по 2007 год банки привлекли в экономику страны $30 млрд. За тот же период транснациональные компании изъяли из Казахстана в виде дивидендов $19 млрд. (Таблица 10). Это та часть нефтяного пирога, за которую и пойдут военные действия между монархическим капиталом и ТНК.

ТАБЛИЦА 10. Финансовые потоки РК, $ в год



Монархический капитал начнет наращивать в Казахстане добычу нефти, параллельно уменьшая сумму дивидендов, которую иностранцы забирают из нашей страны. Но рост добычи сырья и ввод в эксплуатацию новых месторождений (Кашаган) натолкнется на мировое сокращение спроса на нефть (Таблица 11).

ТАБЛИЦА 11. Потребление нефти, млн. баррелей в сутки



Мы видим, что потребление нефти в Северной Америке и Европе стабильно падает, поэтому европейские и американские нефтяные компании, владеющие нашими месторождениями не заинтересованы в увеличении добычи нефти в Казахстане. Единственный стабильно растущий в сегодняшнем мире рынок потребления нефти - это Китай. Поэтому китайские компании так же, как и нынешняя власть в Казахстане, видят значительные выгоды в наращивании добычи нефти. Однако американские ТНК не заинтересованы в увеличении поставок нашей нефти в Китай, так как эта страна является их экономическим и политическим конкурентом.

Такая ситуация в итоге приведет к союзу нынешней власти Казахстана с Китаем и выдавливанию американских и европейских компаний из нефтяного сектора нашей страны. В итоге мы придем к тому, что все оставшиеся у Казахстана месторождения станут собственностью Китая, а наша страна постепенно перейдет под военно-политическое влияние КНР.

Давайте разберемся, почему американские и европейские компании будут препятствовать экспорту нашей нефти в Китай. Посмотрим на потребление нефти в этих странах. В США проживают 300 млн человек, которые потребляют 20 млн баррелей нефти в сутки. Нынешнее население Китая составляет 1,5 млрд. или в пять раз больше, чем в США. Поэтому, если жизненный уровень и потребление среднего китайца сравняются с американскими, Китай будет потреблять в пять раз больше нефти, чем нынешние США или 100 млн баррелей в сутки, тогда как все производство нефти в мире составляет 86 млн баррелей в сутки. Именно поэтому США не могут допустить, чтобы Китай вышел на их уровень жизни.

Сегодня большую часть своей нефти Китай получает из стран персидского залива и вся поставка этой нефти в Китай осуществляется морским путем. Во всех ключевых арабских странах стоят американские военные базы. Эти базы стоят в Саудовской Аравии, Катаре, Кувейте, ОАЭ, Ираке и Бахрейне. Поэтому, пока основные поставки нефти в Китай идут из стран персидского залива, США могут не беспокоится. Они способны в любой удобный для них момент прервать поставки нефти, которые идут в Китай морским путем.

Поставки нефти из Казахстана отличаются от поставок из стран Персидского залива тем, что между нашей страной и Китаем есть сухопутные границы. Кроме того через Казахстан Китай также сухопутным путем может получать всю Каспийскую нефть с добавлением как иранской, так и ближневосточной. Именно поэтому США не заинтересованы в увеличении поставок нашей нефти в Китай. В отличие от поставок персидской нефти, США не смогут в любой удобный для них момент прервать поставку нефти из Казахстана и через Казахстан.

После того, как мы рассмотрели политику монархического капитала в сфере добычи и продажи нашей нефти, перейдем к внутренней экономической политике, основой которой станут бесплодные попытки монархического капитала поднять внутреннее товарное производство.

Как мы говорили ранее, товаропроизводящая деятельность малого и среднего бизнеса уменьшает спрос на доллары, принадлежащие монархическому капиталу, и увеличивает социальную стабильность в стране. На политическом поле средние и мелкие предприниматели, в отличие от крупных капиталистов, обладают слишком незначительным капиталом, чтобы представлять реальную угрозу монархическому капиталу. Именно поэтому монархический капитал начнет искать опору в среднем и мелком бизнесе Казахстана.

Но никаких реальных результатов здесь достигнуто не будет. Чтобы добиться успеха, сначала надо понять, какие причины мешают развитию внутреннего товарного производства в Казахстане.

Для этого представим экономику нашей страны в виде бочки, которую нужно наполнить водой. Вода в данном примере будет представлять рост внутреннего товарного производства. До сегодняшнего времени наши попытки наполнить бочку водой заканчивались провалом, потому что в ней существует 8 дырок. Давайте посмотрим, что собой представляет каждая из них.

Первая дырка в нашей бочке — это сырьевой сектор, контролируемый иностранным капиталом.

Вторая — маленький рынок сбыта внутри страны и отдаленность от Казахстана крупных зарубежных рынков.

Третьей дыркой являются высокие транспортные расходы. 16 млн населения размещены на 9-й по размеру территории мира, поэтому на одну единицу продукции приходится лишком много издержек по ее перевозке.

Четвертая дырка — отсутствие выходов к морю, что делает невыгодным размещение в стране экспортоориентированных отраслей по примеру Сингапура.

Пятая дырка в нашей бочке — отсутствие экономической и политической власти у капиталистов или другими словами - чрезмерные административные и налоговые барьеры для компаний не сырьевого сектора.

Шестая — это открытый рынок. Мы отравляем нашего производителя, сражаться с крупными мировыми корпорациями, такими как «Coca-cola» или «Рrocter&Gamble».

Седьмой дыркой является отсутствие в стране необходимых нам знаний и технологий. То есть мы пока не можем производить качественную и недорогую продукцию в промышленности и сельском хозяйстве.

Восьмая дырка в нашей бочке — это отсутствие независимой финансовой системы, то есть такой, которая печатает и вливает национальную валюту в экономику страны в зависимости от роста внутреннего товарного производства.

Единственное решения данной проблемы - это полная смена экономической платформы и построение экспортно-ориентированной экономики по примеру Швейцарии, Сингапура и Финляндии. Эти страны также как и Казахстан граничат с крупными рынками, при этом имеют немногочисленное население. Давайте посмотрим, какие меры надо предпринять, чтобы решить существующие в Казахстане проблемы.

1. Вернуть все доходы от продажи сырья государству. То есть провести 100% национализацию месторождений, выплатив сегодняшним владельцам денежную компенсацию.
2. Направить национализированные доходы на перевооружения промышленности и сельского хозяйства.
3. Направить доходы от сырья на прямые и косвенные субсидии товаропроизводителям.
4. Снять все административные барьеры в товаропроизводящих отраслях экономики.
5. Создать закрытую независимую финансовую систему.
6. Запретить вывоз капитала из страны на время экономических преобразований.
7. Закрыть внутренний рынок квотами, по тем категориям товаров, которые производятся в Казахстане.
8. Вернуть в собственность государства такие монопольные сектора экономики, как инфраструктура, электроэнергетика, коммунальное хозяйство и т.д.
9. Отменить проверки государственными органами товаропроизводящих предприятий без соответствующего решения суда и заведения уголовного дела.

Если реформы будут проведены мы, как страна, пойдем путем Сингапура, Южной Кореи и Швейцарии. Монархический капитал сольется с классом капиталистов, a нынешний глава государства встанет в один рад с Ли Куан Ю, Мустафой Кемалем, Мохатхиром Мохамадом и Конрадом Аденауэром.

7. Седьмой этап: 2025-2035 гг.

Этот период будет являться началом больших структурных изменений в Средней Азии. С разной степенью силы начнет полыхать весь регион - Афганистан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. В связи с продолжающимся обнищанием населения и крахом экономики этих государств в них будет происходить резкая радикализация различных религиозных течений.

Если в этот период мы как нация не изменим экономическую платформу нашей страны, то к 2035 году Казахстан станет составной частью Китайской Народной Республики. Примерно через пять лет после ухода нынешнего руководителя страны с поста президента, Казахстан подойдет к точке фазового перехода. Перед нами откроются два пути дальнейшего развития страны, причем оба будут революционными. Разберем, к чему каждый из этих путей приведет нашу страну.

Прежде всего, поясним, откуда берется экономическая база революции, ведь без нее все возникающие конфликты просто гасятся внутри существующей системы и не ведут к кардинальным преобразованиям в обществе. База революции появляется, когда производственные силы превосходят производственные отношения. Напомним, производственные силы - это количество всех товаров, которые нация способна создавать за определенный период. Производственными отношениями называют распределение созданного продукта среди всех классов этой нации.

В любом обществе существуют товаропроизводящие классы - это крестьянство, которое снабжает нацию продуктами питания, рабочие, производящие промышленные товары и капиталисты, то есть владельцы средств производства. Когда данные классы могут произвести больше товаров, а сложившееся в обществе распределение продукции этому мешает, возникает экономическая база революции. Другими словами, правящий в обществе класс оставляет в распоряжении крестьян, рабочих и капиталистов минимальную часть произведенных ими продуктов. Большую же часть товаров правящий класс забирает себе. Между тем та часть продукции, которая достается товаропроизводящим классам не оправдывает понесенных затрат на ее создание, поэтому между производственными силами и производственными отношениями возникает конфликт. Производственные отношения становятся тормозом на пути дальнейшего увеличения производства продуктов и соответственно богатства нации.

Для того чтобы освободить производительные силы и обеспечить дальнейший рост экономики общества необходимо уничтожить сложившуюся в стране политико-экономическую систему. Любая революция именно так и поступает. Посмотрим, какие типы революций сегодня существуют.

Аграрная революция - возникает, когда правящий класс изымает у крестьян произведенную продукцию без равноценного обмена или в случае, если сложившиеся отношения в сельском хозяйстве ведут к концентрации земли в руках крупных землевладельцев и к обнищанию основной массы крестьянства.

Буржуазная (капиталистическая) революция - возникает, когда феодалы изымают у собственников товаропроизводящих активов (капиталистов) слишком большую часть их дохода, не предоставляя при этом равноценного обмена. То есть, капиталисты на своих заводах могут производить больше товаров, но феодалы все равно заберут себе большую их часть и фактически ничего не дадут взамен. В данном случае равноценным обменом стала бы передача политической власти в руки капиталистов.

Пролетарская (социалистическая) революция - возникает, когда собственники товаропроизводящих активов (капиталисты) изымают слишком большую часть прибавочной стоимости произведенного рабочими продукта, тем самым держат рабочих в нищете. Социалистическая революция возможна только в случае, если у власти стоит класс капиталистов.

После того как мы разобрались в понятиях и рассмотрели откуда появляется экономическая база революции вернемся к рассмотрению двух революционных путей по которым может пойти наша страна.

Первый путь предполагает построение развитой капиталистической страны путем передачи политической власти собственникам товаропроизводящих активов – капиталистам. В случае если Казахстан ступит на этот путь, в государстве произойдет буржуазная революция. Мы поменяем экономическую платформу и станем нацией промышленников, а наша страна превратится в нынешнюю Швейцарию по уровню развития. Казахстан возьмет на себя ответственность за разваливающиеся государства Средней Азии и путем экономической интеграции наших экономик построит экономико-политическое объединение по типу Европейского союза.

Буржуазная революция может быть осуществлена как мирным, так и насильственным путем. Первый путь прошли такие страны, как Малайзия, Сингапур, Южная Корея и Чили. Монархический капитал в этих государствах проводил все необходимые преобразования «сверху», а затем растворялся в классе капиталистов.

Насильственный путь выбрали в свое время Турция и Китай. Турецкая или Кемалисткая революция была направлена против Турецкого султана и иностранного контроля страны со стороны Англии, Франции и Италии. Китайская революция была направлена против Китайского императора и против иностранного контроля Китая со стороны Англии, Франции и Японии. В обеих странах революция, базировавшаяся на союзе национальной буржуазии, трудящихся и прогрессивной части феодалов, одержала победу.

Давайте начнем с рассмотрения возможности мирной революции в нашей стране. Как мы сказали, в этом случае правящий класс добровольно передает политическую власть в руки класса капиталистов. Чтобы это произошло, необходима экономическая база революции, то есть производственные силы должны вступить в противоречие с производственными отношениями. Посмотрим на ситуацию в Казахстане с этой точки зрения.

Предположим, что все потребление нашей нации составляет 100 условных товаров. Из них сами мы производим только 10, а остальные 90 приходятся на импорт, который мы получаем в обмен на сырье. Причем необходимо понимать, что сырье человек своим трудом не создавал. Доход от продажи нефти - всего лишь природная рента. Таким образом, мы видим, что предпосылки для буржуазной революции в Казахстане отсутствуют.

Для того чтобы ситуация изменилась производственные силы должны вступить в противоречие с производственными отношениями. То есть наши производители должны начать выпускать более 100 товаров. Сегодня же они производят в 10 раз меньше, следовательно, большинство классов в Казахстане живет не за счет того, что отбирает часть дохода у наших капиталистов, а на доходы от продажи нефти. Этим и объясняется тот факт, что между товаропроизводящими классами и остальным обществом нет серьезных противоречий.

Очевидно и то, что пока мы не обладаем способностью увеличить товарное производство в 10 раз и обеспечивать все потребности нации за счет собственной промышленности и сельского хозяйства. Именно поэтому революционные преобразования в сегодняшнем Казахстане возможны только сверху и полностью зависят от инициативы правящего класса.

Путь мирной революции предполагает, что монархический капитал добровольно направляет доход от природной ренты на перевооружение промышленности и сельского хозяйства. После этого отечественные производители начинают обеспечивать все потребности нации в товарах. В нашем примере – выпускают 100 единиц продукции. В этот момент и возникает революционная ситуация: капиталисты могут нарастить производство до 110 товаров, тем самым увеличив потребление нации, но им необходим равноценный обмен - стимул для того, чтобы начать это делать. Передача политической власти будет в данном случае разрешением революционной ситуации и искомым равноценным обменом.

Получается своего рода сделка между капиталистами и обществом. Бизнесмены берут на себя обязанность содержать нацию, а нация дает им право на власть. Рост национального богатства – плата капиталистов за власть.

Но прежде, повторим, правящий класс Казахстана (монархический капитал) должен предпринять следующие меры:

10. Вернуть все доходы от продажи сырья государству. То есть провести 100% национализацию месторождений, выплатив сегодняшним владельцам денежную компенсацию.
11. Направить национализированные доходы на перевооружения промышленности и сельского хозяйства.
12. Направить доходы от сырья на прямые и косвенные субсидии товаропроизводителям
13. Снять все административные барьеры в товаропроизводящих отраслях экономики
14. Создать закрытую независимую финансовую систему.
15. Запретить вывоз капитала из страны на время экономических преобразований
16. Закрыть внутренний рынок квотами, по тем категориям товаров, которые производятся в Казахстане
17. Вернуть в собственность государства такие монопольные сектора экономики, как инфраструктура, электроэнергетика, коммунальное хозяйство и т.д.
18. Отменить проверки государственными органами товаропроизводящих предприятий без соответствующего решения суда и заведения уголовного дела.

После того как данные меры приведут к увеличению товарного производства с 10 до 100 товаров (условно), монархический капитал передает политическую власть классу капиталистов и сам растворяется среди них. С этого момента потребности нации начинают обеспечиваться не за счет природной ренты, а за счет внутреннего производства. Безусловно, все необходимые нам товары мы выпускать не сможем и международное разделение труда никто не отменял. Просто если раньше Казахстан покупал самолеты на доходы от нефти, то теперь начнет приобретать их на деньги, полученные от экспорта продукции сельского хозяйства.

Теперь рассмотрим вариант насильственной революции в Казахстане. Ее экономической базой также станет противоречие между производственными силами и производственными отношениями, но в отличие от мирной революции противоречие это будет вызвано резким падением доходов от нефти. Такая ситуация может возникнуть во-первых, если стоимость нефти на мировых рынках упадет до уровня себестоимости и продержится около данной отметки в течение двух лет. Во-вторых, если большую часть нефтяного дохода нашей страны продолжат забирать иностранцы.

И в том и в другом случае количество денег, которые поступают в Казахстан от продажи сырья и распределяются среди всего общества, будет близким к нулю. В такой ситуации монархический капитал и феодалы-чиновники начнут отбирать большую часть дохода у товаропроизводящих классов - крестьян, рабочих и собственников товаропроизводящих активов (капиталистов).

Вновь обратимся к условному примеру. Все потребление нашей нации составляет 100 товаров. Из них сами мы производим 10 единиц продукции, а 90 приобретаем у иностранцев в обмен на сырье. Если доходы от продажи нефти исчезнут, мы сможем купить только 10 отечественных товаров, следовательно, уровень потребления в Казахстане сократится на 90%. При этом монархический капитал и феодалы-чиновники начнут изымать большую часть дохода у производителей и перераспределять их среди всего общества. Такие действия вызовут естественный протест товаропроизводящих классов, поскольку в данном случае не происходит равноценного обмена (передачи власти капиталистам).

Теперь перейдем к следующей причине возникновения базы для насильственной революции в Казахстане. Началом ее формирования станет передача наших сырьевых ресурсов Китаю. Дело в том, что китайские нефтяные компании, в отличие от западных, могут легко согласиться на меньшую долю дивидендов от казахстанской нефти. Кроме того, как мы помним, потребление нефти в Китае последние годы растет, тогда как в Европе и США, напротив, снижается. В связи с этим новые объемы казахстанской нефти, добываемой на Каспии (Кашаган), вместо падающего европейского рынка пойдут на растущий китайский.

На этом и будет основан союз монархического капитала с Китаем. B силу того, что КНР согласится на меньшие, по сравнению с США, объемы дивидендов, природная рента, достающаяся монархическому капиталу, возрастет. Дополнительно появившиеся ресурсы, монархический капитал сможет направить на поддержание потребления нации на уровне, исключающем возникновение революционной ситуации.

Однако после получения достаточного большого контроля над нашей нефтью, Китай продолжит свою экспансию в других направлениях. Начнет покупать железные дороги, трубопроводы, электро- и газо- генерирующие компании. Подпишет с Казахстаном соглашение, по которому необходимые нам товары начнут полностью закупаться в Китае. После этого купит отечественные промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Затем — настоит на беспрепятственном ввозе китайской рабочей силы. И, наконец, подчинит себе финансовую систему Казахстана.

После этого Китай уменьшит сумму, отчисляемую от нефти в бюджет Казахстана. Происходить это будет за счет завышения инвестиционных затрат Китаем при освоении сырьевых месторождений нашей страны. Либо за счет роста суммы дивидендов от продажи нашего сырья, которые забирают китайские компании. То есть Китай пересмотрит свое соглашение с монархическим капиталом в свою пользу. Все это приведет к снижению наших доходов от нефти и станет первым фактором, способствующим возникновению в Казахстане революционной ситуации.

Вторым фактором окажется низкая или нулевая эффективность сырьевых денег, вложенных монархическим капиталом в промышленность и сельское хозяйство. Сумма инвестиций в строительство заводов окажется намного больше тех денег, которые удастся получать от продажи выпускаемой продукции. Часть вновь построенных предприятий после открытия не найдет рынка сбыта для своей продукции и остановит производство. Другие смогут поработать некоторое время, но затем также будут вынуждены прекратить свое существование, не оправдав доверие потребителей в отношении цены или качества своих товаров.

Производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве будет продолжать падать, так как, имеющаяся экономическая платформа не стимулирует постоянную смену технологий с целью большего производства продукции на единицу времени. В итоге мы как нация получим груду ничего не выпускающих заводов с морально и физически устаревшим оборудованием. То есть пустые, ничего не стоящие «коробки».

Внешний китайский и внутренний фактор станут базой для национально-буржуазной революции в Казахстане и от того как она пройдет, будет зависеть будущее нашей страны. Не будем забывать, что революция - не просто захват власти некой группой людей, это еще и смена общественной формы, класса стоящего у власти.

Разберем, какими характеристиками должен обладать класс, способный получить и удержать власть в стране. Во-первых, он должен обладать способностью к самоорганизации в национальном масштабе. У класса должны быть партии, профсоюзы, СМИ и любые другие общественные объединения, которые могут выполнить функцию мобилизации населения в масштабах страны. Во-вторых, он должен располагать достаточным свободным капиталом для финансирования своей деятельности. В-третьих, класс должен обладать привлекательной идеологией или идеей, за которой могут идти люди.

Теперь посмотрим, какие классы соответствуют данным характеристикам.

Начнем с Феодалов-Чиновников.

1. У феодалов-чиновников есть способность к самоорганизации в национальном масштабе. Существуют подконтрольные им партии, профсоюзы, СМИ, а также органы государственного управления, которые можно использовать для мобилизации населения.

2. Класс располагает необходимым свободным капиталом для финансирования своей деятельности. Этот капитал сформировался у них в результате разворовывания государственного бюджета и получения взяток. Кроме того, феодалы-чиновники для финансирования своей политической деятельности могут официально использовать государственный бюджет.

3. Имеется у них и идеология, за которой могут пойти люди. Заключается она в укреплении государства, расширении его территории, построении сильного государства и подчинении личных интересов интересам государства. В большей степени эта идеология основывается на поддержке представителей собственной этнической группы. Соответственно можно отметить присутствие у этого класса определенного национализма (не нацизма) по принципу «свой – чужой».

Таким образом, феодалы-чиновники обладают всеми возможностями для захвата и удержания власти в стране.

Перейдем к Капиталистам.

1. У капиталистов есть способность к самоорганизации в национальном масштабе. Они располагают собственной базой подконтрольных им партий, профсоюзов, СМИ, а также различных региональные и национальные бизнес-ассоциаций, которые можно использовать для мобилизации населения.

2. Класс располагает необходимым свободным капиталом для финансирования своей деятельности. Этот капитал сформировался у них в результате ведения собственного бизнеса.

3. Существует у капиталистов и идеология, за которой могут пойти люди. Заключается она в обогащении, захвате и удержании новых территорий. В отличие от феодалов-чиновников у капиталистов захват новых территорий происходит не силой оружия, а путем торговой экспансии. Такой подход менее затратный и более продуктивный. При этом капиталисты стоят на идеологии построения государства, защищающего интересы капитала. Интересы государства приравниваются к интересам внутренних товаропроизводителей. Подчинение интересов государства интересам личности. Но только той личности, которая владеет средствами производства - магазинами, ресторанами, заводами и т.д. Идеология основывается на поддержке представителей любой этнической группы, если они считают эту страну своей Родиной.

Мы видим, что капиталисты, также обладают всеми качествами для захвата и удержания власти в стране.

Теперь посмотрим на Пролетариат.

1. Он так же, как и два предыдущих класса, имеет способность к самоорганизации в национальном масштабе. Существуют подконтрольные пролетариату партии, профсоюзы, небольшие СМИ, которые можно использовать для мобилизации населения.

2. Пролетариат не располагает достаточным количеством свободного капитала для финансирования своей деятельности в необходимом масштабе. Зарплата рабочего этого не позволяет. Различные кассы взаимопомощи не обладают сопоставимыми по размеру ресурсами с теми, что есть у феодалов или капиталистов. В связи с этим пролетариат в своей деятельности всегда ищет финансовой поддержки либо у феодалов, либо у капиталистов.

3. Суть идеология пролетариата заключается в построении государства, защищающего интересы трудящихся масс и уничтожении эксплуатации человека человеком во всемирном масштабе. Пролетариат защищает интересы трудящихся вне зависимости от их этнической принадлежности.

Можно сделать выводы, что пролетариат не обладает всеми необходимыми качествами для захвата власти. Следовательно, получить и удержать власть класс может только в условиях масштабного национального кризиса, который подрывает финансовые возможности капиталистов, а также расшатывает и дезорганизует государственный аппарат (феодалов). Без наличия этих условий нечего и думать о взятии власти пролетариатом.

Обратимся к Классу Служащих.

1. У служащих нет способности к самоорганизации в национальном масштабе. Они могут контролировать различные творческие союзы и профсоюзы, но у них нет власти над партиями и СМИ, которые можно было бы использовать для мобилизации населения. Кроме того, даже имеющиеся и них профессиональные и творческие союзы никогда не выступают единым фронтом - врачи не поддерживают забастовки учителей, художники не выходят на митинги музыкантов и т.д.

2. Класс не располагает достаточным количеством свободного капитала для финансирования своей деятельности в необходимом масштабе. Более того, служащие в своей постоянной деятельности всегда ищут финансовой поддержки либо у феодалов, либо у капиталистов.

3. Собственной идеологии, способной повести людей за собой у служащих тоже нет. Существуют только разрозненные, абстрактные рассуждения либо о национальном, либо об общечеловеческом благе.

Таким образом, служащие совсем не обладают качествами, необходимыми для захвата и удержания власти. Но это не значит, что там нет сильных личностей, за которыми идут люди. Просто все эти сильные личности опирались и представляли интересы других классов. Так И. Ленин, К. Маркс, И. Сталин, Ф. Кастро, Э. Че Гевара представляли интересы пролетариата. А. Линкольн, Аденауэр и Т. Рузвельт защищали капиталистов. А. Гитлер и Муссолини представляли интересы феодалов и капиталистов.

Посмотрим на Крестьянство.

1. У этого класса нет способности к самоорганизации в национальном масштабе. Не имеет крестьянство профсоюзов, подконтрольных партий и СМИ. Необходимо понимать, что в данном случае речь идет не о капиталистах, занимающихся сельскохозяйственным бизнесом, а о людях, работающих на собственной земле в аулах и деревнях.

2. Крестьянство не располагает достаточным количеством свободного капитала для финансирования своей деятельности в необходимом масштабе.

3. Нет у них и собственной идеологии, способной повести людей за собой. Существуют только разрозненные рассуждения либо о народном благе, либо благе отдельного человека.

Перейдем к Самозанятым и Деклассированному элементу. В этот класс входят вчерашние жители аула, переехавшие в город в поисках лучшей жизни и перебивающиеся случайными заработками.

1. У этого класса нет способности к самоорганизации в национальном масштабе. Не существует и собственных профсоюзов, подконтрольных партий и СМИ, которые можно использовать для мобилизации населения.

2. Понятно, что самозанятые не располагают достаточным количеством свободного капитала для финансирования своей деятельности в необходимом масштабе.

3. Не имеют они и собственной идеологии, способной повести людей за собой. Также как и у крестьян, у этого класса есть разве что разрозненные рассуждения о народном благе и о социальной справедливости.

После того, как мы рассмотрели все классы, стало понятно, что захватить и удержать власть в Казахстане могут только феодалы-чиновники или капиталисты.

Следующая революция в Казахстане будет национальной, то есть направленной против иностранного присутствия и иностранного контроля над экономикой страны. От того, какой класс возглавит это движение, будет зависеть ход революции и ее итоги. Если главенство достанется капиталистам, в Казахстане произойдет нечто похожее на Кемалисткую или Гоминданскую революцией (Турция и Китай). В случае если капиталисты испугаются брать на себя ответственность за страну, организовывающей силой станет класс феодалов-чиновников.

Когда мы говорим, что класс капиталистов возглавит революцию, мы не имеем в виду, что собственник молочного завода залезет на броневик и поедет брать штурмом Белый дворец - это значит, что революция будет проводиться в интересах внутренних товаропроизводителей. Командовать же на «поле боя» может как чиновник, так и представитель любого другого класса.

Крестьяне и примкнувший к ним деклассированный элемент в городах станут одной из движущих сил нашей национальной революции. Нынешняя политика правящего класса ведет к обезземеливанию, обнищанию крестьян и направлена на концентрацию сельскохозяйственных земель в руках крупных землевладельцев, различного рода акимов и иных феодалов-чиновников. Например, по данным статистического агентства Казахстана 60% сельскохозяйственных земель находятся во владении 350 компаний, то есть в руках 350 человек.

Таким образом, в Казахстане есть все предпосылки для аграрной революции. В стране повсеместно появляются безземельные крестьяне или крестьяне, не имеющие техники, чтобы обрабатывать землю и получать с нее доход. И те и другие рано или поздно разоряются, продают остатки своей земли феодалам-чиновникам и в большинстве своем едут в город на заработки. Подтверждением тому становится рост деклассированного элемента в городах, который с 2008 по 2009 гг. увеличился 770 тыс. до 1 млн человек.

Сегодня сдерживающим фактором для крестьянства является стабильная выплата пенсий, зарплат и социальных пособий, которые государство выделяет из доходов от продажи сырья. Крестьяне боятся потерять хоть какой-то гарантированный доход, поэтому недовольство класса копится, но не выплескивается. Когда природная рента приблизится к нулю, этот сдерживающий фактор пропадет и крестьянство станет движущей силой как аграрной, так и буржуазно-националистической революции в Казахстане.

Вопрос только в том, какой класс поведет за собой крестьянство. Все шансы это сделать есть у капиталистов. Так как крупными владельцами земель сельскохозяйственного назначения в основном являются феодалы-чиновники, предприниматели могут сыграть на популизме, пообещав забрать землю у феодалов и раздать крестьянам. Так капиталисты нанесут удар по экономической базе своих врагов - феодалов-чиновников.

Но если капиталисты испугаются и не поведут за собой крестьян, последние выдвинут лидера из своих рядов. Причем лидеры эти будут иметь религиозную платформу, так как сегодня религиозные организации предпочитают работать именно с этим классом. Религиозных организаций в этой среде намного больше, чем националистических, причем они соответствуют всем критериям, необходимым для захвата и удержания власти в стране.

1. Религиозным организациям присуща способность к самоорганизации в национальном масштабе. Для этого могут использоваться существующие мечети.

2. Имеется у них и капитал для финансирования своей деятельности. Средства они получают из-за рубежа от иностранных феодалов-чиновников. Например, из Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и т.д.

3. Идеология религиозных организаций основана на построении жизни государства и общества согласно принципам своей религии. Фактически эти люди оставляют за собой право решать, кто с их точки зрения является правильным человеком, а кто нет.

Исходя из вышесказанного, религиозная платформа имеет все шансы победить в среде деклассированных элементов, и повести их за собой, в борьбе за власть.

Перейдем к рабочим, которые также будут являться движущей силой национальной революции. Пролетариат - это класс, который больше других заинтересован в развитии народного хозяйства. Он не может удовлетворить свои потребности за счет других, так как грабить ему некого и не может потребить более того, что сам создает.

Основные требования рабочих - это национализация предприятий и повышение зарплаты. Этот класс пойдет либо за феодалами-чиновниками, которые это пообещают, либо за капиталистами.

Сегодня большинство представителей рабочего класса Казахстана трудятся в нефтяной и горнорудной отраслях, металлургии, производстве и распределении электроэнергии, тепла, воды и транспортной сфере. Все эти отрасли контролируются либо феодалами-чиновниками во главе с монархическим капиталом, либо иностранными инвесторами. Следовательно, эти классы являются сегодня главными эксплуататором рабочего класса Казахстана.

Логично, что в борьбе против них пролетариат поддержит национальную товаропроизводящую буржуазию. Рабочий класс поднимется против иностранного контроля над нашей экономикой и выступит за полное уничтожение феодальных пережитков и системы монархического капитала с опорой на феодалов-чиновников. Так пролетариат станет сторонником перехода экономической и политической власти в стране от монархического капитала и феодалов в руки национальной буржуазии.

Перейдем к капиталистам, которые будут являться основным двигателем национально-буржуазной революции. Предприниматели выступят против монархического капитала и феодалов чиновников, которые в этот период начнут отбирать их доход. То есть в Казахстане к тому времени сложится ситуация когда капиталисты перестанут видеть смысл в увеличении своего дохода, так как весь он или большая его часть отбирается у них в виде налогов, взяток и иной нагрузки на бизнес.

Предприниматели могут либо самостоятельно возглавить революцию, либо поддержать феодала-чиновника, который пообещает им защиту и учет их интересов. Как класс капиталисты поддержат национализацию доходов от сырья, после чего смогут направить полученные деньги на эффективное перевооружение реального сектора и субсидии своим предприятиям. При этом надо понимать, что капиталисты имеющие возможность забрать сырьевые компании себе будут выступать против национализации, хотя в целом класс эту идею поддержит - в этом случае доходы от сырья достанутся большому числу бизнесменов, а не только владельцам сырьевых компаний.

Рассмотрение движущих сил казахской национальной революции закончим классом феодалов-чиновников. Как класс они не будут являться движущей силой революции, но после ее начала феодалы активно включатся в борьбу за власть в стране. Часть из них, опирающаяся на крестьян и деклассированных встанет на религиозную платформу. Опорой другой части феодалов-чиновников станут рабочие и служащие городов, поэтому стоять они будут на националистической платформе различного оттенка.

Подведем итоги. Если насильственную революцию в нашей стране возглавят капиталисты, Казахстан сохранится как страна и через 20 лет станет развитым капиталистическим государством по примеру Китая и Турции.

Если же случится национально-освободительная и аграрная революция, где власть получат феодалы-чиновники, Казахстан, юридически оставаясь единым государством, перестанет быть таковым фактически. То есть мы получим Киргизский вариант или иными словами простую смену фамилий людей, находящихся у власти. В этом случае мы останемся на старой феодально-буржуазной платформе и к 2035 году потеряем свой суверенитет.

В зависимости от экономического и военного состояния России и Китая наша нация пойдет по одному из трех возможных путей подчинения. Если Россия к тому времени полностью восстановит свою промышленность и сельское хозяйство она превзойдет Китай в технологической и экономической моще, как это уже было во времена Российской империи и СССР. В таком случае разваливающийся на части Казахстан совершенно естественно вновь войдет в состав России.

Если же Россия будет пребывать в нынешнем состоянии сырьевого придатка промышленно развитых стран Запада, ее население продолжит сокращаться и удельный вес русских в стране снизиться до 50%. Китай превзойдет Россию в технологической, экономической и военной мощи, а наша страна превратится в Казахский автономный округ в составе Китайской Народной Республики.

Третий промежуточный вариант станет возможен, если Россия сохранит свое военное превосходство над Китаем, но в экономической сфере останется сырьевым придатком развитых стран. В данном случае Северные и Восточные регионы Казахстана войдут в состав России, Южные регионы до выхода к Каспию - в состав Китая. Возможно, нам оставят Казахский эмират в западных областях Казахстана, но жить мы будем под совместным военным протекторатом России и Китая.

История всегда учила тому, что любая нация, не способная руководить на своей земле, будет уничтожена и на ее место встанет другая. Любая нация, которая не может защитить свою территорию в экономическом отношении и в случае боевых действий рано или поздно потеряет все права на принадлежащую ей землю. Подобные примеры были и в нашей истории, и в истории других государств.

Так Монголия была разделена на две части Россией и Китаем в 1920 году. Последнее независимое Тибетское государство просуществовало 40 лет, и в 1950 году было захвачено Китаем. Последнее независимое Уйгурское государство было уничтожено Китаем примерно в 1955 году. Если мы ничего не изменим в экономике нашей страны, рано или поздно нас ждет та же участь.

В заключении, хотелось сказать: только нам решать каким будет наше будущее. Но перемены нужны сейчас, иначе камень, брошенный вверх, рано или поздно упадет вниз.